Касаемо разработки персонажа... Давайте не путать мясо и кости? Кто сколько раз с кем братался, как и прочие значимые факты биографии - это костяк, он должен быть обязательно, потому что. Характер, предпочтения, убеждения - по большей части все же мясо. Как минимум, зачатки этого всего, разумеется, должны быть еще на стадии разработки, но прорабатывать характер полностью до игры, имхо, не обязательно, а порой - бесполезно. Пример из личного положительного опыта. Игра "Аномалия", персонаж Ева Шумова (Соня Полесова). В анкете - четыре абзаца художественного текста и абзац утверждающий позиции персонажа на начало игры. Бонусом - немного характерного (людей ненавидит, толпу не любит, скрытый лидер, эстет). В голове план: убрать существующего лидера мутантов, либо руководить через него. Игра пошла. Первая встреча с этим самым лидером. Ева влюбляется и теперь готова рвать за этого человека глотки всем. Она становится самым верным его оружием, лидерские качества проявляет лишь в боевых ситуациях. Все. План, одобренный мастерами, летит к черту. Персонаж сложился и решил без моего вмешательства. Выворачивать ему руки я не стала.
И несколько моментов, почему опыт положительный:
- достаточно проработанный мир и механика (хоть и не идеально, но для того, кто играть хочет - хватает)
- хороший вролинг, в том числе у партнеров. Да, мне повезло.
- частично контактная боевка в режиме реального времени (адреналин, че)
- также в плюс: игра в ночное время (пустынной город - нужная атмосфера, более полное погружение), запрет на мобильную связь и поездки в автобусе
Итог: живая игра, почтинастоящая жизнь. Я в кино пошла по-человечески, а впечатления от фильма получил персонаж...[color=purple]

Коротко:
1. Меня не волнуют бумажные авторитеты.
2. Бесполезно на меня давить. Во-первых, неубедительно, во-вторых (из первого) - не интеллектуально.
3. Если лицо, облеченное властью, не соблюдает установленный закон... ИМХО это говорит многое. И далеко не приятное.

Подробнее - позже.

Умилительно смотреть, как народ проецирует с себя... А теперь подумайте, почему именно меня не волнует всё это =0)

Читать я умею. Вот только прочитанное у меня вызывает... скажем так, некоторое недоумение.
Во-первых, ёрничанье в данном случае неуместно. Если не сказать - неинтеллектуально.
Во-вторых, меня откровенно бесит банальное непонимание столь же прозрачных вещей.
"Жареный петух" - это механизм в двигле игры, который наказывает любителей заниматься всякой фигней (геноцидом, например). Реализован олн может быть по разному, но суть - одна: нарушение границ игровой свободы карается самой игрой. Пару раз обожжеться - на третий задумается...

Aine, пустое место и привязка по конкретному раскладу людей и обстоятельств - вещи, согласись, разные. Моя практика показвыает, что чужой опыт в отличных от его породивших обстоятельствах - стоит дёшево. Это как периодизация Истории Нихон по анологии с историей Европы. Формально вроде всё прописывается поначалу, да только всё вскоре разлетается вдребезги.

Raptor, к сожалению (или к счастью) большинство игровков в островном РИ довольно-таки просчитываемы, причём заведомо.
И всё же я считаю, что "невозможно всё предусмотреть" - это отмазка. Необходимо стремится предусмотреть как можно больше возможных проколов и механизмов их нейтрализации. А для этого надо собирать информаци.ю и нанлизировать.

Катрина, научись не выдавать свои домыслы за чужие мысли.