Катрина, увы, но для этого нужно обладать непререкаемым авторитетом у всех. За кем такое водится?

ТвилКэт впервые сказал то, что полностью отвечает моим мыслям. Именно так: здесь нет непререкаемых авторитетов в области РИ.
Чудеса возможны!

Provehito in Altum



JUPM and TOUCH the SKY!!!

Vompir, Суверен в конце сбора по ТГ сказал что-то типа "надо затариться чипсами и колой перед предстоящим шоу", когда заговорили, что пора и на мастерский сбор. Золотые, блин, слова! =0)

Поскольку моё заявление было категорически поригнорированно, я считаю себя в праве симметрично игнорировать так называемые решения мастерского сбора.

Lisa, см выше плюс конкретно за нас: игру мы пока только создаём (то есть пишем базу - объективку, правила и пр.), непосредственно делать её станет возможно лишь после окончания этого этапа. Причём лично я никуда не торопюсь.
Далее, по моему мнению избранная форма предотвращения запуска неподготовленных игр вопиет но полной неквалифицированности принявших данное решение, ибо под это дело не существует методологической базы, да и пользы от неё реально - чуть. А вот взгляд "старичков" на вещи она иллюстрирует контрастно. Если одна из целей клуба (разумеется, не декларируемая вслух) - подмять РД на острове под себя, то нафиг такой клуб нужен. А симптомов, что мои подозрения справедливы - ой как достаточно.

Что до плюшек клубных: извини, но тут кому хуже будет? Правильно, игрокам. Так что,,, Да-да, я утверждаю, что имеет место быть старые добрые совковые посылы.

А для зарабатывания непререкаемого авторитета - сначала надо показать себя безупречным игроком и мастером, и заодно - и человеком. Я понимаю, трудно удержаться от давления "возрастом", особенно когда харизма втоя для оппонента пустой звук, вот только любое давление - признак развития интеллекта того, кто его применяет. ИМХО, да. Впрочем, не только моё.

Raptor, вместо того, чтобы "брызгать слюной" (прости, но более корректного образа твоей манере вести диалог со мной, например, я не вижу) - внимательно читай чужие реплики и дай себе труд их обдумать, отбросив личную неприязнь. Потому что лично против тебя я ничего не имею, но твоя позиция выглядит смешно и нелепо.

Мне странно, что людям по-видимому умным и образованным приходится вслух проговаривать вещи вобщем-то банальные и затёртые. ..

Подмять РД под себя?.. О, называйте как хотите. По-моему, это попытка структуризации и упорядочивания того хаоса, который у нас есть сейчас. В этом есть плюсы и минусы, да. Но никак не навязывание собственного мнения тем, кто РИ занимается. Мы не можем диктовать, разве это непонятно? Мы можем только помогать или не помогать.
Та же аттестация - это не помеха. Это проверка. В том числе возможность для молодого мастера оценить собственные силы до того, как завалить игру, потратить время игроков и заработать себе огромное пятно в репутации. Не хотите - не надо, ваши грабли, нам-то что? Правда же, ребят? Мы ж не против? Ну... я не против) Это называется свободная конкуренция и естественный отбор. Это сейчас игроки кидаются на каждую заявленную игру, а мы пытаемся втиснуть все пожелания в график так, чтобы игры не мешали друг другу хотя бы на бумаге (опуская психологический фактор и усталость, ага). Но если мозг у людей все же есть, рано или поздно игрок научится выбирать, что ему надо, а что нет. И тут уже будет играть роль авторитет мастера, уровень начальной подготовки и пиар.
В свое время мне тоже пришлось пробиваться сквозь опытных и авторитетных, хотя никакого клуба тогда не было. Никакой официальной "коалиции" злобных мастеров (в коею я ныне тоже вхожу, ага...) тогда не было. И тем не менее. Так что мало что поменялось, поверь мне, дорогой ТвилКэт, поверь на слово. Нам (надеюсь) станет проще делать хорошие игры. Чтобы игрокам было в них хорошо играть. Только и всего.
И "аттестация" раньше тоже была. Потому что скольким людям отдали "S.E." (простите ребята, долго писать вас полностью) свои правила за две недели (а не за два дня...) до первого сбора, вы знаете? И знаете, каким людям? А почему, можете понять? А на будущий год вот "Aspera" взяла и выбила себе сроки, только делать игру будет не "Aspera", а человечек, который сделал со мной треть "Анлима-2", четверь "Города Снов" и немало наследил по другим играм. Будет делать не без моей помощи и не без помощи еще одного официально признанного мастера. Но это ведь не значит, что мы будем давить и диктовать, правда? По крайней мере, мы трое это понимаем.
Так что все это "я вас не признаю!" - личное дело каждого, дело отношения и уверенности в собственных силах.
А непререкаемых авторитетов не бывает, да.

Raptor, по твоим ответам - незаметно. По остальному - сочувствую, но это не мои трудности :0)

Нигде я такого не читал, но симптомы авторитаризации - налицо. А переход из неформального в формальное ничего хорошего в итоге не даст. Кэп многозначительно похлопывает по учебнику истории, ага =0)

А теперь попробуй обосновать, с какой стати я должен основываться на чьей-то чужой точке зрения в оценках вещей и процессов, к которым я отчасти причастен? Особенно если эта точка зрения вопиюще противоречит тому, что я вижу... А во-вторых - оберни всё, сказанное тобою на себя (бумерангом). ,,,

Lisa, ты о чём конкретно, а? ;0)
По моему (и не только моему) мнению, организаторы Клуба слабо представляют последствия своих действий. Самое явное и предсказуемое, с чем уже отчасти столкнулись - бюрократический момент. Второй - формализация, что традиционно уже приведёт к "хождению строем" (ох, как бы я хотел оказаться неправым, кто бы знал!). На одном энтузиазме дело дальше регистрации (в лучшем случае) не пройдёт. А при имеющемся отношенни к людям - встаёт вопрос, кто впряжётся в это дело? И традиционное нежелание слушать кого-либо кроме себя любимого... Вперед, скаковые лошади, а я лучше на трибуне посижу и посмотрю, чем всё закончится.
ИМХО у этих людей и при таком подходе к делу в конечном итоге ничего путного не выйдет. Это из того, что я вижу и слышу. Хотелось бы ошибиться, да...

Alari, то, о чём ты говоришь, невозможно сделать без нескольких вещей, а именно - наличие желания и умения находить общий язык, последовательности и самоорганизованности. С первыми двумя у нас хронический напряг, выяснять, кто в этом виноват - бесперспективно, так почему бы тем, кто ровнее всех, не начать с себя?

По поводу формулировки я сказал выше, по поводу предложенной формы - наполовину неприемлемо категорически (Кэп, ага), наполовину - безальтернативно и опять же постулированно двусмысленно.
Ещё раз повторюсь: я считаю, что механизм фильтации готовящихся игр должен существовать - это без вариантов, НО! Он должен быть гибким и допускать варьирование форм. А иначе всё выльется в банальную сегрегацию...

В подготовку "Схождения" вписался один действующий мастер. Ещё по крайней мере один человек, авторитетный и для меня, и для тебя, согласился проконсультировать на тему возможных дыр и прорех. Я никуда не тороплюсь, так что покуда мне вся эта возня не актуальна - создаётся база для игры. Но ненадо принимать меня за идиота - уж кому-кому, но не тебе точно ;0)